體壇周報(bào)全媒體記者王曉瑞報(bào)道

從2023賽季開始，韓國(guó)K1俱樂部最多可以注冊(cè)6名外援，但在賽中，最多只有4名外援參加同一場(chǎng)比賽。昨天（10月25日），韓國(guó)職業(yè)聯(lián)盟召開本年度第7次執(zhí)委會(huì)會(huì)議，最終確定將現(xiàn)有的K聯(lián)賽外援“3+1”名額，調(diào)整為“5+1”的標(biāo)準(zhǔn)。如此一來，也算是與下賽季亞冠外援政策進(jìn)一步靠攏。

實(shí)際上在今年八九月中旬，K聯(lián)盟曾經(jīng)兩度舉行關(guān)于外援名額的公開聽證會(huì)，針對(duì)“是否順應(yīng)亞冠規(guī)則而改變”予以研討，當(dāng)時(shí)，討論結(jié)果則是分歧巨大。不過，伴隨本賽季K1聯(lián)賽的落幕，這項(xiàng)事宜已經(jīng)不能再有拖延。10月25日，K聯(lián)盟終于對(duì)外公布下賽季新的外援政策，K聯(lián)盟聲稱，“這是為了應(yīng)對(duì)亞冠，以及周邊國(guó)際或地區(qū)聯(lián)賽外援名額數(shù)量的不斷增加。”但也同時(shí)表示，“我們?cè)诒３諯聯(lián)賽國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的同時(shí)，也考慮到俱樂部財(cái)務(wù)的穩(wěn)健性，以及本土球員比賽機(jī)會(huì)等多方面因素。”

而此番K1聯(lián)賽將外援政策改為“5+1”，其實(shí)也包括一些附加規(guī)定。比如，所謂的5+1，是指5名不分國(guó)籍的外籍球員，外加1名來自亞足聯(lián)成員協(xié)會(huì)的外籍球員。而伴隨外援名額的擴(kuò)增，之前K1聯(lián)賽外援的東南亞配額也將取消。但相對(duì)于K1聯(lián)賽，K2聯(lián)賽則是維持“3+1+1”外援政策，即3名任何國(guó)籍球員+1名來自亞足聯(lián)成員協(xié)會(huì)的外籍球員+1名東南亞籍選手。至于單場(chǎng)比賽的報(bào)名規(guī)則，K聯(lián)盟允許注冊(cè)的所有外援，都可以進(jìn)入一隊(duì)一場(chǎng)比賽的18人大名單，但最多可以同時(shí)參加一場(chǎng)比賽的外援人數(shù)則為4名，其中包括3名不分國(guó)籍的球員，和1位來自亞足聯(lián)成員協(xié)會(huì)的外籍球員。

顯然，此番決定擴(kuò)增外援名額，體現(xiàn)出K聯(lián)盟尋求接軌亞冠標(biāo)準(zhǔn)的嘗試。然而在之前所召開的聽證會(huì)上，增加外援名額的提案，也曾遭到一些韓國(guó)足球名宿的反對(duì)。比如前韓國(guó)國(guó)腳、曾效力浙江隊(duì)的吳范錫，他就表示，這將不利于年輕球員的成長(zhǎng)，“我反對(duì)5名外援的規(guī)定，因?yàn)楸就燎騿T的名額更減少了。排除5名外援、U22球員和守門員，只有3名非U22本土球員可以登場(chǎng)，這個(gè)問題會(huì)很嚴(yán)重。”

結(jié)果K聯(lián)盟選擇一個(gè)相對(duì)折衷的方式，注冊(cè)上限“5+1”，但出場(chǎng)名額限定在“3+1”，這也是考慮到不要過多擠壓本國(guó)球員的成長(zhǎng)空間。同時(shí)為了應(yīng)對(duì)亞冠聯(lián)賽，盡可能激發(fā)BIG4的“軍備競(jìng)賽”，以便在洲際賽場(chǎng)上取得佳績(jī)。當(dāng)然，還有一個(gè)不可忽視的因素，就是K聯(lián)盟在近些年已經(jīng)建成一個(gè)相對(duì)成熟的K4聯(lián)賽，預(yù)計(jì)在外援“5+1”政策得到實(shí)施后，會(huì)有一部分K1、K2俱樂部考慮引進(jìn)年輕潛力股，通過K4聯(lián)賽進(jìn)行加工，再來應(yīng)用到一線隊(duì)的平臺(tái)。

總體來看，韓國(guó)職業(yè)聯(lián)賽外援政策的調(diào)整，還是能夠先從理性出發(fā)，并不盲從與亞冠標(biāo)準(zhǔn)馬上接軌。只是，這個(gè)過渡方案究竟持續(xù)多場(chǎng)時(shí)間，也被外界打上一個(gè)問號(hào)。