體壇周報全媒體記者 耿鵬飛

高位逼搶的本質在防線位置的選擇：是把防線推到中前場而非穩(wěn)守中后場。

穩(wěn)守中后場的好處：防線漏洞少，對手無法立即找到突破口。

穩(wěn)守中后場的缺陷：很難快速奪回球權，發(fā)起進攻的位置多在本方后場，威脅小。

高位逼搶的好處：

防守對象變成對方后衛(wèi)，腳法比中前場球員粗糙，搶斷成功率更高；

奪回球權的位置距離對方球門更近，立即發(fā)起進攻后威脅更大；

相比穩(wěn)守后場方案下需盯防對方多名鋒線反擊球員，立即阻截反擊中后場的出球點，針對性更強。

高位逼搶戰(zhàn)術發(fā)展的可能性：

直接斷球，在最有威脅的進攻位置和時機奪回球權，直接威脅對方球門；

逼到邊路，有效延緩對手反擊，但自己拿到球權時進攻威脅也降低了；

逼搶失敗，對手摘出球權，本方中后場有大空當，對手快速反擊。

所以，高位逼搶戰(zhàn)術的缺陷就在于一旦逼搶失敗，自己防線的空當也暴露出來，弗利克時代的拜仁，貫徹高位逼搶從一而終，進攻犀利的同時，對巴黎、對切爾西等都給對手不少反擊機會，多次靠諾伊爾一己之力保全防線。

同時，高位逼搶對技戰(zhàn)術的執(zhí)行力和體能要求都非常高：

必須同時對對方持球人和可能的幾個出球路線進行逼搶，逼搶時，一個都不能少；

體能上，全場90分鐘貫徹高位逼搶異常困難，弗利克的成功得益于疫情下德甲提前完賽，歐冠淘汰賽單場決勝，數(shù)量打對折，單場換人次數(shù)增加至5個，這大大降低了這一戰(zhàn)術對球員體能的消耗；而弗利克完整帶隊賽季，一周雙賽成為常態(tài)后，拜仁的疲憊和傷病襲來，高位逼搶戰(zhàn)術也無法盡情施展。