體壇周報全媒體記者畢陌報道

通過數(shù)據(jù)分析對梅西在巴塞羅那的表現(xiàn)作出了總結(jié)，粗略得出結(jié)論，梅西是進攻端史上最佳。

上一篇文章（點擊這里）把C羅為首的同時代進攻巨星與梅西比較，C羅等人完敗。進入任務(wù)二，把梅西和諸位上古大神比較。

將梅西與同時代的精英球員做數(shù)據(jù)分析比較，有詳盡的數(shù)據(jù)作為支撐，數(shù)據(jù)科學(xué)家可以通過分析球員每場比賽每個動作細節(jié)進行分析。但是歷史球員留不下太多的影像資料，我們能看到的數(shù)據(jù)無非就是: XX, 在XX年X月X日，打入N球，幫助球隊以Y比Z擊敗了對手。

基于這個僅剩的可靠數(shù)據(jù)，知名雜志《經(jīng)濟學(xué)人》制作了一套簡易的數(shù)據(jù)統(tǒng)計模型。

首先，雖然無法研究各位上古大神職業(yè)生涯每場正式比賽的每一個技術(shù)動作，進球數(shù)據(jù)還是有的。

第一步先剔除點球這個麻煩的變量。

球玉？

然后，根據(jù)ELO計算體系，根據(jù)各個上古大神所在聯(lián)賽的難度，以及自身球隊的實力，得出職業(yè)生涯每個進球的含金量。比如長期在班霸本菲卡欺凌葡萄牙聯(lián)賽弱小球隊的尤西比奧，每個進球的價值通過ELO計算體系配平之后。得出等式

1尤西比奧入球=0.63梅西入球

而馬拉多納在小世界杯的意甲帶領(lǐng)那不勒斯面對各大豪門的世界頂級防線，進球含金量無疑較高，通過ELO計算體系配平。

1馬拉多納入球=1.05梅西入球

通過ELO計算體系將難度系數(shù)納入了各位上古大神的職業(yè)生涯入球統(tǒng)計中，這個數(shù)據(jù)模型最后生成一個跨時代比較球員職業(yè)生涯進球力的指數(shù): 超年代進球指數(shù)（Modern-Equivalent Soccer Scoring Index），簡稱梅西指數(shù)（MESSI）。

先上梅西的數(shù)據(jù): X軸是年齡，Y軸是梅西指數(shù)。巔峰時期的梅西指數(shù)在1球/每90分鐘左右，最好的2012/13賽季梅西的梅西指數(shù)在1.4球/每90分鐘。

看看C羅的梅西指數(shù)——職業(yè)生涯基本和梅西重合的C羅進球力曲線基本和梅西相同，進球力則略遜一籌。梅西巔峰時期梅西指數(shù)為1球/每90分鐘，C羅為0.9球/每90分鐘。

至于另一位羅納爾多，外星人21歲之前進球力是比梅西強的，大傷之后就是地球人一個了。

然后再上馬拉多納，蓋德·穆勒，克魯伊夫（第一排從左至右），尤西比奧，普斯卡什，迪斯蒂法諾（第二排從左至右）的職業(yè)生涯梅西指數(shù)（藍色曲線）。

和梅西的梅西指數(shù)（紅色曲線）比較，紛紛敗下陣來，而且梅西指數(shù)都達不到0.8球/90分鐘，不如C羅。

最后結(jié)論: 梅西是歷史最強進球機器，C羅第二。

當(dāng)然，作為一個初步的試論，在未經(jīng)完善前，《經(jīng)濟學(xué)人》的這個模型有一堆不足之處。

第一: 梅西的歷史頂尖進球力有了數(shù)據(jù)統(tǒng)計的支持，但對于球隊進攻的幫助，更多扮演尖刀角色的梅西，未必一定比扮演球場大腦的馬拉多納或者克魯伊夫強。

同時，馬拉多納能摸梅西頭，梅西不能

第二: ELO數(shù)據(jù)系統(tǒng)只在西歐聯(lián)賽應(yīng)用。從上圖可以看出，普斯卡什和迪斯蒂法諾這兩位職業(yè)生涯后期才加盟皇馬的上古大神數(shù)據(jù)不全。

最后，有沒有覺得上面的比較漏了誰.........

一輩子沒有踢過歐洲聯(lián)賽的貝利由于進球數(shù)無法被針對西歐聯(lián)賽的ELO系統(tǒng)配平，無法納入比較......

如果有人能夠解決這個問題，可以競爭下兩個月后的諾貝爾獎.....啊不，搞笑諾貝爾獎。