體壇周報(bào)全媒體記者 孫奇

進(jìn)入新年，法甲迎來又一個(gè)冰封的寒潮。日前，法國(guó)職業(yè)聯(lián)盟（LFP）發(fā)布通告稱：鑒于法國(guó)職業(yè)足球面臨的前所未有的虧損，正呼吁與相關(guān)政府部門召開緊急會(huì)議，尋求非常時(shí)期的救急之策。在歐洲疫情依然無法得到有效遏制的當(dāng)下，職業(yè)足壇深受其害。

電視轉(zhuǎn)播肥皂劇繼續(xù)

根據(jù)LFP目前的評(píng)估，整個(gè)法甲目前的預(yù)測(cè)收入約為7.6億歐元，相較此前財(cái)年預(yù)算的13.07億歐縮水近乎一半。不計(jì)轉(zhuǎn)會(huì)窗口的影響，僅僅是接近一年的空?qǐng)鼍徒o整個(gè)法甲帶來了超過10億歐元的損失。讓職業(yè)聯(lián)盟與各俱樂部憂心忡忡的不僅是門票收入，更有盈利大頭——電視轉(zhuǎn)播。

假使一切風(fēng)平浪靜，2020-2024年將是法甲新一輪電視轉(zhuǎn)播費(fèi)用大漲的周期。原定的主轉(zhuǎn)播商Mediapro本應(yīng)支付給LFP每個(gè)賽季11.53億的轉(zhuǎn)播費(fèi)，但他們?cè)谌ツ晔虏⑽慈缙谥Ц兑还P1.72億歐元的款項(xiàng)，這使得法甲中小俱樂部更加舉步維艱。當(dāng)時(shí)LFP向倫敦金融機(jī)構(gòu)嘗試過緊急借款，但在拖欠的巨額轉(zhuǎn)播費(fèi)面前仍然是杯水車薪。

在諸多俱樂部高層的批評(píng)下，Mediapro與職業(yè)聯(lián)盟輪番磋商未果，LFP在年底終止了原有的轉(zhuǎn)播協(xié)議。Mediapro在2018年5月拿下了新一個(gè)周期的法甲轉(zhuǎn)播權(quán)，然而冰冷的事實(shí)卻是：職業(yè)聯(lián)盟只從主轉(zhuǎn)播商拿到了7.5億歐（6.5億轉(zhuǎn)播費(fèi)+1億歐欠款）就終止了合作，這與上一個(gè)轉(zhuǎn)播周期（2016-2020）的每年平均轉(zhuǎn)播費(fèi)用7.265億基本持平，損失之大超出多數(shù)人的想象。

巨大虧空之下，LFP日前已經(jīng)更改了與轉(zhuǎn)播商相關(guān)的合同規(guī)定。他們不僅史無前例地要求轉(zhuǎn)播商必須提供銀行資金證明，也對(duì)打款要求作出了更嚴(yán)格的調(diào)整：每一個(gè)賽季開始前必須支付1/3的轉(zhuǎn)播費(fèi)用（以往基本在10月前支付，剩余費(fèi)用在1月、4月左右支付）。

1998年以來法甲每個(gè)轉(zhuǎn)播周期單賽季平均費(fèi)用。單位：百萬歐元。

考慮到本賽季繼續(xù)空?qǐng)鱿氯タ赡苄詷O大，門票收入對(duì)于各俱樂部而言幾成奢望；轉(zhuǎn)播費(fèi)用的拖欠對(duì)他們的日常運(yùn)營(yíng)更是致命一擊。早在一月份，有媒體就已擔(dān)憂這一危機(jī)是否會(huì)造成聯(lián)賽二度停擺、甚至部分球隊(duì)破產(chǎn)倒閉。好在上周，此前法甲轉(zhuǎn)播老熟人Canal+出手“救市”，與職業(yè)聯(lián)盟達(dá)成了本賽季剩余賽事的轉(zhuǎn)播協(xié)議。此份協(xié)議的版權(quán)價(jià)格大幅降低、價(jià)值約6.7億歐，從本周末的聯(lián)賽第25輪開始，并涵蓋了每輪8場(chǎng)法乙。上周末馬賽與巴黎的國(guó)家德比，Canal+也爭(zhēng)取到了聯(lián)合轉(zhuǎn)播權(quán)。

新一輪降薪在所難免

在轉(zhuǎn)播合同的巨大危機(jī)下，協(xié)商降薪幾乎成為了必然。此前，法國(guó)職業(yè)球員工會(huì)（UNFP）呼吁各球隊(duì)考慮到不景氣的大背景、內(nèi)部協(xié)商適當(dāng)降薪，此舉得到了不少俱樂部響應(yīng)。中下游球隊(duì)之中，朗斯、蘭斯、斯特拉斯堡與蒙彼利埃等已經(jīng)初步與球員們達(dá)成本賽季的降薪協(xié)議，梅斯未提出降薪但凍結(jié)了球隊(duì)獎(jiǎng)金，資金并不富足的俱樂部們都在嘗試竭盡可能縮減成本。

然而，這樣的對(duì)策無法適用于全部球隊(duì)。本賽季法甲積分榜首競(jìng)爭(zhēng)空前激烈，里爾、里昂與摩納哥對(duì)巴黎形成圍剿之勢(shì)，爭(zhēng)冠懸念較之前三個(gè)賽季陡增。中小俱樂部的降薪?jīng)Q定甚至沒有被這些預(yù)算靠前的大球會(huì)放上臺(tái)面，這其中既有擔(dān)心影響爭(zhēng)冠士氣的因素，也有潛在的危機(jī)：以朗斯為例，球員根據(jù)合同降薪幅度在5%-20%之間，到賽季末能給俱樂部節(jié)省數(shù)百萬歐元；但一旦一刀切地施加于大俱樂部的高薪球員，則相當(dāng)危險(xiǎn)甚至有火中取栗之意味。

遙想去年聯(lián)賽停擺之時(shí)，俱樂部按國(guó)家規(guī)定將雇員列為“臨時(shí)失業(yè)”狀態(tài)，可以少發(fā)工資并向國(guó)家申請(qǐng)補(bǔ)助。事實(shí)上除了球員與教練，即使是巴黎這樣的巨無霸也不得不向現(xiàn)實(shí)低頭。據(jù)《隊(duì)報(bào)》披露，PSG包括管理層在內(nèi)、非球員與教練的其他員工每周都會(huì)有一天被歸為“臨時(shí)失業(yè)”。

盡管Canal+在電視轉(zhuǎn)播出手相助、各俱樂部的降薪事宜開始推進(jìn)，但此前所損失的大窟窿何時(shí)才能盡數(shù)填補(bǔ)？沒有人能樂觀地打下包票。上賽季由于兩大主要轉(zhuǎn)播商拒絕全額支付賽季版權(quán)費(fèi)用，不少球隊(duì)依靠著政府主導(dǎo)的貸款計(jì)劃勉強(qiáng)維持運(yùn)營(yíng)。如今，有俱樂部管理者將當(dāng)下的狀況形容為“徹底的災(zāi)難”，部分球隊(duì)或許甚至要通過出售股權(quán)才能夾縫求生。在這樣的空前寒冬下，向政府求助成了無奈的必然。