夜幕之下，國安球員們落寞的背影，徐徐在工體球場內(nèi)徘徊。這是一支老牌強(qiáng)隊(duì)的背影，似乎預(yù)示著在2016年，必將迎來陣痛和衰敗。

又輸了。相比上輪一球小負(fù)延邊，國安隊(duì)這次輸了3球。盡管對手是聯(lián)賽衛(wèi)冕冠軍廣州恒大，但畢竟是主場作戰(zhàn)，國安隊(duì)已經(jīng)很多年沒有在工體輸?shù)眠@么徹底。盡管這一戰(zhàn)的上座率達(dá)到53080人，球市相當(dāng)火爆，但還未踢到80分鐘，就有大批主隊(duì)球迷提前退場。聯(lián)賽4輪踢了3場，國安隊(duì)一球未進(jìn)，丟了4球，暫時墊底。球迷們的信心和堅持，又從何而來？

以往，即使球隊(duì)主場落敗，隊(duì)員們也會氣鼓鼓地爭論、抱怨，甚至帶有針對當(dāng)值主裁的不滿。但這一次，除了17歲的單歡歡尷尬地獨(dú)自接受媒體的采訪，多數(shù)球員都是“落荒而逃”。就連圍在單歡歡身邊的媒體，也顯得那么形單影只。BTV電視臺的記者，更是臨陣“叛逃”至恒大隊(duì)更衣室前的通道內(nèi)，拿起話筒，攔下3年前被北京足球“放走”的王上源。沒有國安球員再愿意高談闊論，換句話說，他們已從內(nèi)心認(rèn)定：完敗恒大，心服口服。

由于伊爾馬茲、克萊伯有傷在身，扎切羅尼的排兵布陣，明顯受到了影響。他甚至在兩球落后的情況下，果敢地起用了1999年出生的小將單歡歡。表面上看，國安隊(duì)的攻擊線比較薄弱，3場戰(zhàn)罷尚未開和。但翻開京穗之戰(zhàn)的賽后技術(shù)統(tǒng)計，雙方射門之比為13比14，國安隊(duì)并未落后太多。至于攻入前場30米區(qū)域的次數(shù)，主隊(duì)還以32比30略微領(lǐng)先。

問題出在防守端。這一戰(zhàn)對陣恒大，上半場結(jié)束前，國安隊(duì)被對手鎖定2比0的優(yōu)勢，其實(shí)已經(jīng)為比賽走勢奠定了基調(diào)。復(fù)盤前兩個丟球，對手的進(jìn)攻方式非常近似：斜傳直插、勁射得分。而在郜林和高拉特分別啟動時，國安隊(duì)的兩名中衛(wèi)都有反應(yīng)，第一個是克里梅茨；然后是晉鵬翔。可惜的是，在反應(yīng)過后，兩人的防守方式都很失敗，均未給予最大限度的壓迫，使得郜林和高拉特從容射門。可以說，關(guān)于這兩粒丟球，克里梅茨和晉鵬翔的動作速率偏慢，負(fù)有一定的責(zé)任。

值得注意的是，扎切羅尼此役排出的“晉鵬翔+克里梅茨”組合，是新賽季的第一次使用。而且，令李磊司職左后衛(wèi)、安排趙和靖擔(dān)任右后衛(wèi)，也是首次嘗試。事實(shí)證明，這套后防新陣，根本經(jīng)不起高拉特、杰克遜·馬丁內(nèi)斯的輪番沖擊。特別是克里梅茨，他是扎切羅尼入主國安前定下的新援，但并未得到意大利人的肯定，在今年2月的迪拜冬訓(xùn)期間，甚至被短暫地打入冷宮。對陣恒大，是克里梅茨回歸國安后的處子秀，但表現(xiàn)欠佳。

此前幾年，盡管國安投入不大，但后防線非常穩(wěn)定，徐云龍、周挺兩位老將領(lǐng)銜的后防甚至堪稱中超最佳防線，這也是國安成績一直穩(wěn)居前三的一個重要原因。然而，隨著徐云龍、周挺年歲越來越大，新人卻一直無法頂上，后防的隱患越來越嚴(yán)重。本賽季，周挺和徐云龍的受傷，讓扎切羅尼不得不為后防重組進(jìn)行各種嘗試。相對而言，對陣泰達(dá)的“趙和靖-晉鵬翔-雷騰龍-張呈棟”組合，比較容易讓人接受。這里面，除晉鵬翔的另三人，都是曼薩諾時代的“熟面孔”。其實(shí)，國安防線的最大軟肋之處，在于“難尋新核”。扎切羅尼目前可用的幾張牌，即使面對中下游隊(duì)伍時尚可一用，恐怕也難起到類似徐云龍的領(lǐng)袖作用，這是國安防線之殤。

本來，生于1991年的雷騰龍，曾被視為接班徐云龍的最佳人選。但無奈在前些年，雷騰龍曾經(jīng)遭遇兩次大傷，后來又短暫留洋葡萄牙，從時間和空間上來看，似乎仍顯“稚嫩”。但北京國安的自家青訓(xùn)系統(tǒng)，的確沒有什么出色的后衛(wèi)好苗子。單靠買人，恐怕也不實(shí)際。何況在過去一年，國安隊(duì)曾經(jīng)欲將江蘇隊(duì)的兩名后衛(wèi)國腳，打包買入。但因薪金條件缺乏吸引力，這一計劃最終擱淺。

這么來看，國安隊(duì)輸給恒大0比3，則是陣痛的必然。在徐云龍、周挺傷愈復(fù)出前，這套臨時拼湊的防線，既缺乏經(jīng)驗(yàn)，又無太多默契。繳個學(xué)費(fèi)，也是正常的。